Lei seca no trânsito
Como tenho um blog chamado Dinner Out com categorias específicas sobre bebidas, dá para imaginar que eu gosto de beber em boa companhia e no momento adequado . Por isso mesmo eu acho certo proibirem o consumo de bebida quando se dirige, a tolerância zero que o Governo pretende que se firme no Brasil. Acho certo, estou me oferecendo para dirigir quando saímos para meu amor ficar mais à vontade, mas a verdade é que para uma lei destas dar certo, precisaríamos de segurança, transporte público, enfim, de um outro país e outra cultura.
Há controvérsias, como a questão do bafômetro representar uma prova contra si mesmo, como mostrava uma matéria no Jornal Nacional nesta quarta.
até quem é responsável por cumprir a medida questiona o que considera um abuso da lei - o uso do bafômetro e do exame de sangue para comprovar a embriaguez do motorista.
O diretor da Academia de Polícia de São Paulo diz que a lei é, ruim, mal feita porque o motorista não é obrigado a produzir uma prova contra si próprio. E prevê uma batalha nos tribunais.
E há uma questão da interpretação da lei, porque a infração que cometemos ao dirigir alcoolizado pode ser administrativa ou criminal.
“É preciso saber se ele está dirigindo o veículo corretamente ou não. Se está corretamente, é pura infração administrativa, não é uma infração criminal. Para ser crime, nós temos que ter um condutor bêbado, um condutor anormal, mais uma condução anormal”, aponta Luiz Flávio Gomes, professsor de Direito Penal.
Não dá para ficar só malhando, a gente deve criticar, mas de forma construtiva e tentar fazer a nossa parte também. Aqui eu decidi, beber em casa ou perto de casa, para não usar carro. Se estivermos longe, metrô e taxi resolvem. E você, o que está pensando desta polêmica?
P.S. O Eduardo Hoffmann, do blog Motor S.A. escreveu um bom post sobre o tema: Sobre Lei Seca, tolerância zero e bafômetro . E usou uma imagem que vale por várias palavras. 
Eu tratei disso no meu blog.
Mas em sínte eu penso que:
1. A Lei não retira de ninguém o direito de beber;
2. Também não afeta o direito de ir e vir, porque a pessoa, se quiser beber, vai de táxi, ônibus, metrô ou mesmo à pé.
3. E ela é feita com base científica: não é possível determinar exatamente quanto de bebida afeta os reflexos e a consciência de uma pessoa, porque isso é relativo, há pessoas mais e menos resistentes ao álcool. Se é assim, é proibido beber e dirigir e ponto final, acaba a discussão.
[Reply]
Oi Sam!
Eu prefiria a lei antiga que proibia a venda de bebidas alcóolicas nas estradas.
O que os olhos não vêem o coração não sente.
Mas acho que o Governo está certo em procurar meios de evitar tantas mortes e mutilações no trânsito.
Quem arca com o custo disso somos nós (os contribuintes).
Muitas pessoas ficam inválidas e são aposentadas pelo INSS em razão de acidentes de trânsito, sem contar com o custo do tratamento: hospital, cirurgia, fisioterapia, medicamentos(farmácia de alto custo, etc.).
Acho que as críticas deveriam ser menos ácidas.
Beijos
[Reply]
Sam, tava pensando em fazer um post sobre o assunto tbm. Olha, eu sou super a favor dessa lei e acho a nao da pra ser menos a tolerancia 0… sempre existe o jeitinho brasileiro, suborno etc… beber mata! nao apenas quem esta no carro, mas gente inocente q esta na rua, na calçada… demorou para o governo brasileiro tomar esse tipo de providencia! nos eua, a lei é super séria e nao é comum as pessoas usarem transporte publico em cidades pequenas, q nao tem nada a ver com ny, san francisco etc
bjs
[Reply]
[...] e sociedade | E por falar em trânsito, saímos na sexta (como prova esta foto no Flickr ) e não dirigmos sob efeito de álcool - fomos aqui pertinho e a Renata foi a motorista da vez! E no sábado, Gui e eu visitamos a [...]
A lei é absurda por não prever um limite mínimo. O próprio INMETRO indica que deveria haver uma tolerância de pelo menos 0.1. Do modo como esta qualquer um pode ser multado, perder a carteira e ter o carro apreendido, mesmo quem nunca bebeu na vida. Brasileiro adora uma contravenção, jogo do bicho, bingo, sonegação do imposto de renda, macacos, e dentro em breve muitos dos que se dizem favoráveis hoje, vão estar agindo na ilegalidade. Não sou contra a lei, mas zero é impraticável, não existe, o instrumento não tem precisão para tal. Esta “estória” de permitido até 0.2 é mentira, quem duvidar é só ler o texto orginal da lei. Este “zero” que tanto se fala só existe em países arabes onde nem se usa bafômetro porque é proibida a fabricação e venda de bebidas alcoolicas por questões religiosas. Queremos que este limite “superior ao erro do aparelho” seja declarado na lei para podermos voltar a dirigir sem medo de sermos coagidos pela policia.
[Reply]