Não posso dizer, de boca cheia como quem é da terceira ou quarta geração nascida e criada por aqui, que “sou da Mooca”. Mas eu adotei este bairro tradicional e peculiar de São Paulo como meu e hoje digo, com muito orgulho, que Amo a Mooca. Falo sempre desta comunidade querida que me recebeu com os braços abertos e sorrisos nas faces quando mudei para cá em fevereiro de 2005 por conta do trabalho do meu marido e que me aceita, sem perguntar de onde venho, onde cresci, interessada apenas em saber se gosto de ficar aqui.

O Mooquense é um ser à parte. Acolhe, cobra, reclama, elogia, fica feliz e fala alto quando encontra outro igual. E a gente se encontra em todo lugar porque o povo da Mooca compra aqui, come aqui, passeia aqui. Aonde quer que a gente vá na região encontra as pessoas do bairro, cumprimenta conhecidos, descobre afinidades, é como uma vida em cidade pequena – nem tão pequena, já que o bairro, apesar de aconhegante e de ser um dos menos populosos da capital, passa dos 60 mil habitantes e tem um comércio invejável.

Pensei em tudo isso quando vi, há algumas semanas, a notícia de que o sotaque da Mooca pode virar patrimônio imaterial de SP. Segundo a notícia, há um pedido no Conpresp (Conselho Municipal de Preservação do Patrimônio Histórico) para transformar o jeito de falar do paulistano da Mooca, zona leste, no primeiro bem patrimonial imaterial protegido da capital, transformando o “mooquês“, a forma peculiar de falar dos moradores do bairro e que criou expressões hoje identificadas com o sotaque paulistano, como “um chops e dois pastel”, “orra, meu” e “belo”, em patrimônio.

Foi interessante ler as explicações, que remetem à chegada dos ancestrais de muitos de nós ao Brasil, sobre o sotaque, contando que a dificuldade em aplicar o plural ocorre porque o “mooquês” surge da mistura do português com o italiano, língua em que o plural é realizado com as letras “i” ou “e” no final das palavras, e não com o “s”.

O pessoal daqui tem orgulho disso – e eu confesso que fico na dúvida se acho lindo ou assustador quando ouço meus filhos, nascidos em Curitiba e criados aqui, “esquecendo” dos plurais como faziam os imigrantes, mas adoro quando eles falam cantado!

E para quem pensa que aqui só tem italianos, uma correção: “o jeito de falar na Mooca foi criado por todo mundo que veio viver aqui. Italianos, espanhóis, lituanos, nordestinos”, diz Oreste Ferri – o ex-jogador da Portuguesa e do Juventus (time que é uma paixão na Mooca), corrige quem se arriscar a contar a história de forma superficial.

Li também que o mestre e doutorando em letras pela USP, Mauro Dunder, estudou o vocabulário da região da Mooca, mas joga um balde de água gelada na história do sotaque ser preservado. Segundo ele, não há como uma língua, ou simplesmente o modo de falar, ser preservado.

“A língua é um organismo vivo, que se manifesta de maneira espontânea e se perpetua ou não de acordo com uma série de fatores externos, como o crescimento do bairro, por exemplo.”

Mas mesmo esta preservação tem seu valor, nem que seja para efeito de documento histórico, que, segundo já ouvi alguns historiadores estudiosos da imigração italiana no sul do Brasil contarem, ajuda até na preservação da identidade cultural italiana. Da minha parte, como mooquense não nascida aqui, mas que adotou com todo amor este bairro, faço votos de que, com ou sem o “tombamento cultural” do sotaque, a Mooca consiga preservar o que tem de melhor e que sua cultura afetuosa, acolhedora e natural sobreviva à especulação imobiliária que assola o bairro nos últimos anos.

P.S. No vídeo abaixo, uma brincadeira que eu e os meninos fizemos, tem um pouco da Mooca vista do café do SESC Belenzinho, bem como uma demonstração da diferença do sotaque dos meus meninos meio mooquenses e do meu, muito paranaense. (risos)

Hoje, a caminho do metrô Belém, parei alguns minutos sobre a passarela de pedestres que cruza a Radial Leste e me surpreendi: vista do alto a avenida Alcântara Machado (o nome da avenida que leva ao extremo da Zona Leste paulistana, palco freqüente de congestionamentos homéricos da metrópole) é relativamente “verde”.

Tanto deste ângulo acima (na direção do Tatuapé) quanto no sentido do centro da cidade (e caminho para o Minhocão), podemos ver várias árvores relativamente “antigas”, oferecendo sombra, reduzindo a poluição sonora e visual.

Não seria excelente se, junto aos planos grandiosos que os governantes propagam para os preparativos da Copa do Mundo, estivessem contemplados projetos para ampliação desta área verde nas vias de grande fluxo de trânsito?

“De acordo com Jonah Berger, autor de um novo estudo publicado na revista Psychological Science, a partilha de histórias ou informações pode ser impulsionado em parte pela excitação.”

Nem vou entrar no mérito da questão, partam do pressuposto de que eu adoro compartilhar (afinal, estou sempre presente aqui, no Twitter, no Facebook, nos e-mails para os amigos). Felizmente não estou só: cada vez mais as pessoas compartilham histórias, notícias e informações com as pessoas ao seu redor. E este redor é bem amplo, hoje enviamos artigos por internet para nossos amigos, compartilhamos histórias com os nossos colegas de trabalho e passamos boatos adiante aos nossos vizinhos.

Este assunto esteve num texto do Diário da Saúde que me agradou muito e do qual me lembrei na viagem que fizemos para Curitiba na semana passada. Embora tenhamos ido pouco para lá em 2011 – dois finais de semana, correndo, em janeiro e maio – graças à internet nossos pais e irmãos estavam mais ou menos por dentro das nossas novidades, das viagens às comidas de domingo, das atividades escolares aos nossos clientes de trabalho. A transmissão social de dados que vem acontecendo há milhares de anos mudou com as tecnologias sociais – desde as mensagens de texto no e-mail e SMS até o Orkut e outros sites – que facilitaram nossa vida, nosso contato, nossa presença cotidiana.

O texto que li tratava de um assunto em especial: por que determinados conteúdos são mais compartilhados do que outros, e o que leva as pessoas a compartilhar?

“De acordo com Jonah Berger, autor de um novo estudo publicado na revista Psychological Science, a partilha de histórias ou informações pode ser impulsionado em parte pela excitação. Quando as pessoas estão fisiologicamente estimuladas, quer devido a estímulos emocionais ou quaisquer outros, o sistema nervoso autônomo é ativado, aumentando a conexão social. Simplificando, a evocação de certas emoções pode ajudar a aumentar a chance de que uma mensagem seja compartilhada.”

O curioso é que “se os artigos que evocam emoções mais positivas são geralmente mais virais, algumas emoções negativas, como ansiedade e raiva, na verdade aumentam a probabilidade de transmissão, enquanto outras emoções, como a tristeza, diminuem essa probabilidade.”

Então quem lidera o compartilhamento social amplo é, segundo Berger, o personagem que está se sentindo com medo, com raiva ou divertindo-se, iniciando ou reforçando o processo bem sucedido de compartilhamento de notícias e informações. E faz sentido, vejam:

“Se alguma coisa faz você sentir raiva em vez de tristeza, você fica mais propenso a compartilhá-la com sua família e com seus amigos, por exemplo, quando você é demitido,” diz Berger.

Eu mesma tenho o que chamo de compromisso com meus pais: sempre que tenho uma notícia boa eu ligo para contar na hora. Falo rapidinho, mas falo assim que sei, com o entusiasmo que puder porque acho que eles, que investiram tanto em mim e querem tanto meu bem, merecem ouvir boas notícias minhas sempre que eu as tiver. Mas, por outro lado, confesso, evito contar de coisas chatinhas, como uma gripe mais forte, a empregada que me deixou, um cliente pouco justo… espero para ver se consigo reverter ou resolver a situação antes de transformar em notícia para não viralizar algo ruim.

E esta viralização é o grande tema da pesquisa de Berger.

“Há muito interesse no Facebook, Twitter e outros tipos ou meios de comunicação social de hoje, mas, para as empresas e organizações usarem estas tecnologias de forma eficaz, elas precisam entender por que as pessoas falam a respeito e compartilham certas coisas.”

Creio que ainda é cedo para concluirmos muitas coisas, mas é bom ficar de olho nas implicações de estudos assim, pois elas afetam nosso cotidiano – e no caso de gente como eu, nosso trabalho. Pode parecer que não, mas o comportamento das pessoas é fortemente influenciado pelo que os outros dizem e fazem. Tanto para uma empresa ou organização que queira levar as pessoas a falar mais sobre sua marca quanto para figuras públicas (ou privadas, mas com vida pública nas redes sociais) estes resultados fornecem indícios de como projetar mensagens e estratégias de comunicação mais eficazes.

Entardecer em Sampa: pressa e mansidão se encontram na Marginal Tietê.

Na verdade, amo São Paulo, sua diversidade, sua urbanidade caótica e sua gente. Sempre que viajo eu volto feliz para cá, pode?

Algumas pessoas não se encantam com a grandiosidade da cidade, como mostram estas fotos que fiz no Terra semana passada, do alto do 36º andar do WTC (e que faço questão de publicar sem filtro).

Podem se encantar com as pequenas coisas da cidade, como estes grafites na av. Rebouças ou as pombas numa praça aqui da Mooca.

São cenas ora singelas, ora grandiosas (como os congestionamentos de mais de 140km nas marginais) que fazem nossa vida aqui ser única. E, para alguns como eu, feliz.

[update]
Há pouco no Facebook eu conversava sobre este post com dois amigos virtuais cariocas e comentei que eu achava que nunca sentiria isso, este “pertencimento”, daí aprendi a amar Tóquio e agora achei minha terra do coração em Sampa. É daquele tipo de amor que não é cego nem surdo, mas que consegue amar sem colocar condições para isto e que ao mesmo tempo busca melhorias em si e no ser amado para viverem plenamente.
[/update]

“Eu já fiz o meu ‘upgrade’. Só vou sair do Tatuapé para morar no Jardim América.” A frase do estilista Jacques Leclair (Alexandre Borges), dita para o rival Ariclenes (Murilo Benicio), apareceu num dos capítulos de “Ti Ti Ti”.

Na Ilustrada de domingo, 01/08, uma matéria tratava da “Zona Luxo” referindo-se a um bolsão de “riqueza” que se forma num dos bairros da Zona Leste (Zona Lost, para os maldosos). Eu que, desde que mudei para Sampa em 2005 só morei na Mooca, tradicional bairro que marca a entrada para Zona Leste (tem gente até que, para me agradar, fala que Mooca não é ZL, pode?), ainda me impressiono com o preconceito que existe em torno da região.

Sempre ouvi falar nas novelas sobre os moradores da Zona Sul e Zona Norte no Rio, mas não imaginava a mesma separação na capital paulista. Que triste notar que ela existe! E está sendo retratada, aberta ou indiretamente, em duas novelas atuais, o que faz com que a população local reagisse. O que vejo, pelo menos na Mooca, é o contrário da conversa entre os dois personagens que se cruzaram no Belenzinho, bairro da Zona Leste onde cresceram. Tem gente que, como Jacques Leclair, mudou-se para o Jardim Anália Franco, a “cereja” do Tatuapé, mas quem saiu daqui vive na saudade ou então pensa em voltar.

Mas e personagens como a perua Clô (Irene Ravache), de “Passione”? A dondoca, que só pensa em mudar para o lado dos ricos, odeia o bairro onde mora e, embora oficialmente a emissora não afirmar que ela mora no Tatuapé, muitas cenas de Clô foram gravadas no bairro, o que levou os telespectadores a conclusões.

A matéria da Folha levantava uma questão que acho pertinente e que tem sido debatida em comunidades do Orkut: “Será que a Globo só mostra as coisas bonitas do Rio?” e “É errado ela falar assim do Tatuapé. E não tem ninguém cafona como ela aqui”

E sobre o Belenzinho, embora eu goste muito do núcleo da vila onde moram a personagem de Dira Paes, Elisângela, Marco Rica e Murilo Benício, o fato é que a periferia ficou meio caricata! Tanto quanto o povo (rico ou pobre) passeando no Ibirapuera, valha-me Deus! Acho que está na hora da equipe da emissora passear mais por Sampa, não é mesmo?

Praia de Copacabana, foto que tirei numa das viagens que fiz para lá em dezembro

O título não foi imaginado por mim, li numa matéria de Fábio Grellet na Folha de S. Paulo há uns dias. E não é chutômetro: a avaliação foi feita pela FGV (Fundação Getúlio Vargas) a pedido do Ministério do Turismo e realmente concluiu que São Paulo é a capital brasileira mais bem estruturada para receber turistas. E, dentre as cidades que não são capitais, Foz do Iguaçu é a melhor, seguida por Ouro Preto.

A avaliação envolvida 65 municípios (27 capitais e 38 não capitais) em 13 aspectos, com notas de 0 a 100 a cada item, dentre os locais considerados alavancadores do desenvolvimento turístico regional e no contexto em que estes 65 influenciam 519 municípios vizinhos.

Seria difícil competir com a maior cidade da América Latina. O primeiro quesito avalia sete itens: sinalização turística, centro de atendimento ao turista, espaços para eventos, capacidade dos meios de hospedagem, dos restaurantes e do turismo receptivo e estrutura de qualificação para o turismo. Pesou também o os acessos aéreo, rodoviário, aquaviário e ferroviário, transporte local e a proximidade com grandes centros emissivos de turistas.

No quesito economia local, pesaram itens como a infraestrutura de comunicação e a facilidades para negócios e na capacidade empresarial a presença de empresas de grande porte e a capacidade de qualificação e aproveitamento do pessoal local – fatores nos quais São Paulo se destaca.

São Paulo “venceu” em quatro quesitos: serviços e equipamentos turísticos, economia local, capacidade empresarial e acesso. Curitiba e Belo Horizonte em dois aspectos cada uma e a melhor em infraestrutura geral é Florianópolis – avaliados o fornecimento de energia, a capacidade de atendimento médico, o serviço de proteção ao turista e a estrutura urbana nas áreas turísticas. O Rio, com justiça, ganhou na categoria atrativos turísticos – que avaliou atrativos naturais e culturais, eventos programados e realizações técnicas, científicas ou turísticas.

Você concorda com a pesquisa? Das cidades mencionadas só não conheço BH e nas demais concordei plenamente.

Trocar a piscina do Juventus e a possibilidade de passear tranquilo na cidade por isso?

Saída de São Paulo para o litoral sul tem trafego intenso na Anchieta e Imigrantes em pleno domingo

Acordei de madrugada novamente com muita chuva. Corre-corre para ver se as janelas estão fechadas e, como sempre, duas coisas passaram pela minha cabeça: “que dó de quem mora sem segurança” (ou em baixios) e “amanhã São Paulo estará caótica”.
Mas sabem, ou faltou imaginação para mim ou a situação do trânsito de São Paulo está desumana mesmo.
[Deve ser um pouco dos dois, né?]

Segundo divulgava a mídia, São Paulo amanheceu assim:

Em toda a cidade, formaram-se mais de 60 pontos de alagamento e os congestionamentos atingiram 100 km no alvorecer. [...] Por causa do transbordamento do Tietê e do Pinheiros, as marginais estão em estado de alerta desde as 5h55, segundo o CGE. O restante da cidade está em atenção desde as 3h14.

A Companhia de Engenharia de Tráfego (CET) registrava 63 pontos de alagamento na cidade, 13 intransitáveis, por volta das 10h. Destes, dez eram nas marginais. [...] Alguns trechos ficaram totalmente debaixo d’água, sendo difícil para o motorista saber onde acabava o Tietê e começava a pista.

Ao ler reações no Twitter de quem estava no trânsito, ver imagens assustadoras na TV (uma casa pegava fogo e as pessoas tentavam apagar com baldes da enxurrada, pois a rua estava alagada até seus joelhos e os bombeiros não chegariam) ou falar com minha mãe que ligou preocupada de Curitiba, eu fiquei pensando se não falta no Brasil uma reação maior do poder público.

Eu explico: se está chovendo há muitos dias sem parar, a previsão diz que a chuva vai continuar por dias e o nível de rios como o Tietê chegou ao limite do bom senso para se transitar nele, não era o caso da prefeitura decretar estado de emergência e as empresas decretarem ponto facultativo? Daquele jeito que fazem nos países do hemisfério norte quando neva demais, sabem?

Eu acredito que era sim e que já está mais do que na hora de nossa sociedade tomar atitudes preventivas frente a catastrofes naturais ao invés de ficar sempre remediando e consertando o que se perdeu na tentativa vã de encarar as chuvas.

E você, leitor, o que acha?

P.S. Você conhece a hashtag #transitosp no Twitter? Através dela compartilhamos opiniões ao vivo do trânsito.

[update] Para quem quer ver as imagens, eis matéria do Bom Dia Brasil:

[/update]

Outro dia, depois de perder o horário de uma sessão de cinema num sábado, rodamos e acabamos nos deparando com um parque em Higienópolis. Não resistimos, paramos o carro e fomos conhecer o Parque Buenos Aires (Av Angélica, s/n, altura do número 1500, São Paulo, SP).

Eis que li que o local está fazendo aniversário e obras de oito artistas estão expostas por lá, parte das comemorações de 96 anos do estabelecimento. As comemorações tiveram início no último sábado e seguem por todo o mês de setembro com intervenções e instalações de oito artistas, que juntos dão vida à mostra Oxigênio, dialogando com o parque. Entre os expositores estão Guto Lacaz, que resolveu colocar livros flutuantes na água, Dário Bicudo montou uma arquitetura aérea com fitas, Fernanda Eva recortou animais, entre outros.

Segundo a Veja,

“O espaço foi concebido em 1913, pelo paisagista francês Joseph-Antoine Bouvard. Era a Praça Higienópolis, que depois virou Buenos Aires. Em 1987, porém, o local foi cercado por grades, ganhou administração, banheiros e status de parque. No projeto original, foi construído um mirante e um observatório astronômico. Esse último foi demolido e em seu lugar estão a área de lazer infantil e a estátua Mãe, do italiano Caetano Fraccaroli. Outra escultura: O Tango, de Roberto Vivas. A arte também está nas diversas luminárias. De inspiração grega, eram utilizadas nas ruas da cidade em 1929. O parque também abriga a EMEI Monteiro Lobato. A freqüência é bem democrática. Entre idosos e mendigos, não faltam crianças e babás, cachorros e donos.” [Mas não é permitido andar de bicicleta ou outros brinquedos de rodinha!]